Единый Государственный Экзамен победоносно шествует по стране. С 2009 года он перестанет быть экспериментом, и каждый выпускник будет обязан сдать данный экзамен, чтобы попасть в ВУЗ.
ЕГЭ в России проводится уже 7 год, однако к великому сожалению чиновников, заявлявших, что ЕГЭ должен покончить с коррупцией и уравнять шансы выпускников на поступление, экзамен проходит не совсем гладко.
Так, решения заданий ЕГЭ по русскому языку появились в Интернете в час ночи накануне экзамена. Об этом стало известно всем, кроме тех, кто не заинтересован в раздувании скандала: Министерство образования и Рособрнадзора (именно это агентство ответственно за проведение ЕГЭ).
По подсчетам, около 25 000 школьников посетили этот сайт, то есть теоретически в Москве не было аудитории, где бы ни сидел хоть один человек с данными ответами.
Данный скандал всколыхнул новую волну споров, ведь принимая закон о ЕГЭ, чиновники делали упор именно на защищенность и неподкупность экзамена.
Одна из выпускниц пишет по этому поводу: «Мне было особенно обидно. Я ничего не знала про подсказки и была в шоке, когда узнала вечером после русского, что кто-то воспользовался готовыми ответами. У меня вся часть "В" с ними сошлась. Часть «А» я не помню. Я готовилась весь год и русский знаю действительно хорошо. И то, что какой-то лентяй, не имеющий понятия об элементарном, написал ЕГЭ не хуже меня и поступит, в то время, как я не поступлю, меня просто убивает. Обидно!»
Другая заявляет: «Поискав 15 минут, я нашла ответы на все 100 вариантов по математике, которую буду писать 4 июня».
После проведенной проверки начальник Рособрнадзора Виктор Болотов огласил результаты: «Основная версия такая: секретный пакет привезли вечером, в ночь перед экзаменом. Мальчик каким-то образом добрался до него, вскрыл его и решил один вариант».
Учитывая, что были решены 12 вариантов, на каждый из которых надо потратить не менее одного часа, такое заявление кажется странным.
"Вопрос об аннулировании результатов того ребенка, который получил экзаменационные материалы раньше, чем все остальные, - это единственная проблема на сегодняшний день", - подвел черту под этой историей глава Рособрнадзора Виктор Болотов.
Надо отметить, что это уже не первый случай утечки секретной информации. В прошлом году чиновники из Татарстана за взятку в размере 80 тысяч рублей сфальсифицировали результаты ЕГЭ по математике для двух выпускников. Они подменили бланки "С", на которых школьники писали свои работы. Чтобы скрыть подмену, чиновники оформили заполненные бланки как испорченные, а взамен них самостоятельно заполнили запасные листы. Следствие полагает, что к фальсификации (при всей незначительности взятки) причастны должностные лица высокого ранга, поскольку лишь им могли быть известны номера бланков, заполненных каждым учащимся. В этом году, по признанию министра образования Татарстана, в этой республике нарушений в четыре раза больше.
Вообще, именно в национальных республиках больше всего нарушений: именно таким способом чиновники борются за высокие результаты своих учеников. Так, в прошлом году школьники Татарстана, Башкирии, Дагестана, Мордовии и некоторых других регионов, где русский язык не родной, оказались по результатам ЕГЭ в шесть-восемь раз грамотнее, чем остальные школьники России.
По словам Владимира Хлебникова, ныне уволенного главы Федерального центра тестирования: «Мы вскрыли такой факт: в подавляющем большинстве пунктов проведения ЕГЭ всегда найдется 15 вариантов тестов, по которым полученные результаты значительно более высокие, чем при использовании других вариантов. Почему 15? Все просто: в одном секретном пакете упаковывается 15 индивидуальных пакетов с тестами. То есть, один пакет вскрывают, решают находящиеся в нем задания и раздают нужным людям».
Это так называемые «платные места» на ЕГЭ. Школьник платит деньги, и ему непосредственно перед экзаменом вручают ответы. Стоимость такой помощи - $2000.
Секьюр-пак, в котором содержатся тесты ЕГЭ, стоит дешевле – около 500 долларов.
Сергей Миронов, глава Совета Федерации, приводит такой факт: «Ученики одной школы Санкт-Петербурга скинулись и за 84 тысяч рублей купили в Интернете ответы экзамена».
Действительно, набрав в любом поисковике «Ответы на ЕГЭ 2007», вы получите сотни сайтов, на которых предлагают ответы. Правда, сумма здесь гораздо ниже – 500 рублей за один экзамен – но и процент мошенников достаточно высок.
Другая проблема ЕГЭ заключается в следующем: чтобы подготовить ребят к ЕГЭ, учителя не дают им знания, а натаскивают на тесты.
« Когда к 2009 году, согласно логике Министра образования РФ, система ЕГЭ заработает в полной мере, мы получим поколение необразованных людей – граждан нашей страны. ЕГЭ – это не обучение знаниям, а натаскивание учеников на правильные ответы, ограниченное рамками вопрос-ответ. В такой системе человек не научится мыслить, самостоятельно находить информацию и критически ее оценивать. На это была нацелена советская система образования, которую мы разрушили и пытаемся теперь копировать зарубежный опыт тестирования», - говорит Миронов.
Вообще, чиновники из Министерства образования и ученые из РАН долго изучали опыт иностранных коллег прежде, чем ввести ЕГЭ. Странно, но больше всего вопросов и нареканий вызвала американская система тестирования, которую, в конечном итоге, и приняли за образец ЕГЭ.
В самой же Европе давно поняли несостоятельность тестов и используют их только в качестве дополнительного источника информации об ученике при поступлении в ВУЗ.
Подводя итог вышесказанному, можно сделать вывод: система ЕГЭ сама по себе хороша, но она несовершенна, и пока чиновники не знают как ее менять, делая лишь косметические изменения, не касаясь самой сути экзамена. Кроме того, чтобы проявились положительные результаты, нужно реформировать саму систему образования – коррупция при поступлении в ВУЗ никуда с введением ЕГЭ не исчезла.
Да и само содержание тестов порождает вопросы. Парадокс: литература является обязательным экзаменом, ученики могут сдать ее в форме ЕГЭ или по билетам. И тем, кому она не нужна в будущем, выбирают билеты – учат стихотворения, читают книги, а те, кто любит литературу, и решился сдавать ЕГЭ, вынуждены отвечать на вопросы типа: «Какого цвета глаза у Татьяны Лариной?» или «Кто подслушивал Соню и Мармеладова?».
Обидно.
|
|
|